近期真的是多事之秋。NBA這兩週對版權的嚴厲取締仍懸而未解，今天隨即又發生了季後賽罷賽的事情。
.
說真的，近期看到越來越多人認為，黑人自己暴動砸毀東西、被射殺的黑人確實有前科、黑人自己不聽警察的話，憑甚麼黑人球員要捍衛他們?
.
這想法其實我沒那麼認同。
.
拉到台灣人比較能同感的議題上，就像是二輪想爭取路權被四輪靠北你們整天在車道亂鑽、女生想爭取女權被靠北那些公主台女又要怎麼說，諸如此類。
.
我無意討論上述兩個議題，因為我並沒有多加去研究。但講直白點，當你試圖用某種特質來將人劃分出區別，像黑人白人、二輪四輪、男生女生...在這麼大的劃分區塊中，自然就會有各種不同的人。
.
而直接聚焦在少部分人身上，甚至藉此打壓那些爭取權益的人、認為積極爭取權益的人該因為少部分人閉上自己的嘴，是非常荒謬的。
.
許多NBA球星都跳出來證實過，在美國就算是他們這些億萬富豪、知名人士，還是會被持槍的警察壓制、造成生命的威脅，那你可想而知那些平民百姓的生活中會有多巨大的歧視，這是我們這些遠在世界另一端的人看不見的。
.
而黑人們會有激烈的反抗舉動、或是很多黑人被射殺後被發現有前科，這些表面上的客觀結果，是不是也是在這樣巨大的歧視脈絡下所產生的呢? 因為受到歧視、因為處於劣勢、因為沒有先天的優勢，導致很多黑人必須用別的方式才能活得下去，進而才有這樣的客觀結果。
.
我想說的是，直接去脈絡化、忽視「為甚麼會變成這樣」，而是直接以現有的客觀事實去看事情，是很容易走偏的。
.
不是說應該放任有惡念的人為所欲為，但就像思覺失調患者殺人我們應該先思考「是甚麼讓他們變成這樣?」、「要怎麼有效的事前防止?」，而不是「幹你娘全部送去槍決」，因為大環境不改變，你送他們去槍決之後還是會有其他思覺失調患者拿刀出現在大街上。
.
同理，不是應該聚焦在黑人明明有一堆犯法的人，而是該去想「為甚麼這些黑人得要犯法」、「我們應該怎麼讓黑人不再需要步上那樣的後塵」，從基礎去做出改變，才能真正讓歧視消失。我想這才是BLM運動真正的目的。
.
當然，這樣的運動不可能十全十美，就像有人認為頂尖球星罷工、底層球員會因此失業；就像有人認為只要黑人被執法過當就要停賽，那以後比賽到底還打不打。
.
甚至也可以連結到很多人在說Harrell可以用膚色來靠北Doncic，卻沒有黑人球員跳出來指責他；也有很多人說LeBron維護黑人人權，卻忽視亞洲的人權運動。
.
是啊，確實這些都是問題。但如果爭取權益的最低標準，是要把每一件事都顧全到完美、這樣無限上綱的話，那世界上沒有人該爭取權益。因為只有完美的人才能爭取權益。
.
而完美的人是怎樣的人? 我想，就是原本就在權力金字塔頂端，可以用各種方式來保護自己的人了吧! 而這是否是大家樂見的呢?
.
就像運動視界剛剛有篇文章轉述馬丁路德的話，"The time is always right to do what is right."
.
如果他們要顧好所有事情才能行動，那他們到底甚麼時候才能行動? 當他們這個受打壓的族群決心要站出來行動時，我們這些從未經歷過他們生活的人，唯一能做的也就只有等待了吧!
.
ps. 個人其實沒有特別熱愛談論公眾議題，不過NBA罷賽這件事多少也和我的職業有關...吧? 就，難得的加減說個話。當然如果有反面意見，歡迎留言分享你的看法。
Search